Снесли здание бывшего ЗАГСа. Уничтожен ещё один памятник истории города.

Чего только не было в этом здании за его более чем 70-летнюю историю. Тут был один из первых в городе промтоварных магазинов, книжный магазин, телеателье. Потом тут был ЗАГС. В 80-е годы ЗАГС переехал в новое здание, а в старом ЗАГСе, как его стали тогда называть, расположилась редакция газеты «Саров», одной из первых в городе. Через какое-то время газета оказалась в противостоянии с городскими властными структурами, и гнездо оппозиционной журналистики пару раз поджигали. Естественно, что того, кто это сделал, не нашли. Но городскому имуществу был нанесён ущерб. Возможно, что и вполне себе поправимый, но никто за 20 лет этим не озаботился.

Большой придумщик Алексей Александрович Демидов предлагал открыть в тогда уже заброшенном здании «Музей Счастья», имея в виду счастье семейное, которое обретали жители города после посещения ЗАГСа.

В общем, не уберегли. К сожалению, на нынешнем историческом этапе мы бережно относимся только к памятникам церковным. Более позднее наследие советского периода тем временем уходит здание за зданием.

Просмотров: 55

К этой записи 3 комментария

  • В.Н. Ганькин В.Н. Ганькин:

    Насколько я понимаю, дело не в этом деревянном здании, которое стояло заброшенным уж лет 15-20, т.к. никто не хотел арендовать аварийку. Там как минимум пол-ИТРовского старого деревянного посёлка пойдёт под снос для постройки нового благоустроенного жилья. Другое дело, что хоть один старый дом надо оставить для истории — наверное поближе к коттеджам. Можно даже всю улицу Сахарова сохранить, вопрос только — а как это использовать? Молодёжь НИКОГДА не пойдёт жить в это устаревшее жильё, стандарты жизни с 1950-х годов изменились кардинально. А столько музеев нашему закрытому городу не надо.
    С сохранением финского дома так ничего и не получилось. К сожалению.

    1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

      Идея музея, конечно, была нежизнеспособная. Можно было приспособить под какой-нибудь магазинчик, контору какую-нибудь. Одним словом, использовать. Улицу Сахарова уже сохранять почти бессмысленно — там все коттеджи перестроены. У меня нет конкретного делового предложения, просто жалко, что уходит история, и всем это по барабану.

      1. В.Н. Ганькин В.Н. Ганькин:

        Лёша, ну какой магазинчик на отшибе — покупателей будет двое в три ряда! Нерентабельно. Контора — ну может быть. Хотя тоже сомнительно. Вложить кучу денег и приспособить старый деревянный дом под новые довольно строгие нормы пожарной, санитарной и прочей безопасности может позволить себе только госпредприятие типа ВНИИЭФ. Остальным дешевле будет новый дом построить. Я не вижу никаких перспектив сохранения и развития ВСЕХ тех деревянных домов, только если один-два для истории — разместить в отремонтированных за счёт города домах разные музейчики (ВМФ, Лопашёвский и т.п.), общественные организации (типа клуба исторической реконструкции или военно-исторический клуб 1945…). В Авангард перевести краеведческий музей. И будет такой вот музейно-общественный комплекс. Но это малореально — у города нет столько денег.
        А насчёт того, что жалко — конечно, жалко (как и прошедшей юности). Но ничего тут уж не поделаешь — «уходящая натура». «Ход времён нельзя остановить» (Э.Рязанов)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>