Боюсь показаться в очередной раз нескромным, но про нас опять написали.
На этот раз «Аргументы и факты». В основе материала – встреча с редакцией АиФ, состоявшаяся около месяца назад в Доме учёных, в которой со стороны Саровской общественности участвовали А.А. Агапов, А.В. Фёдоров и А.М. Подурец.
И, что особенно приятно, материал иллюстрирован фотографиями с сайта «Саровский краевед». С соответствующими ссылками.
Какой номер «АиФ» не совсем понятно! Т. е. совсем не ясно… Попытался там дать ответ, — написали, что мой аккаунт пока не активизирован! 🙂
Поэтому даю свой коммент здесь!
Нормальный человек материалистическго склада может верить только в себя и свои силы!
Настоящий ученый не может «верить или не верить»! Настоящий учёный может только «знать или не знать»! Доказать, что бог есть также трудно, как и доказать, что его нет! Отсюда вывод: для познания природы не надо громоздить дополнительные сущности (в виде БОГА), надо познавать природу посредством научного физического эксперимента!
Алексей! Там коммент к фото, как будто музей «Саровская пустынь» существует и поныне! ? 🙁
Они читали сайт. Но не до конца.
А номера такого может и не быть — ещё при встрече они говорили, что бумажная и электронная версии газеты суть разные.
Меня всё-таки зарегистрировали на сайте электронной версии «АиФ» и разместили комментарий! 🙂
Мой коммент ответ на нижеследующее комментирование статьи:
Комментарии (1)
Meerflieger
3:50
2.12.2013
Начали, вроде бы, «во здравие» православию, а кончили всё-таки «за упокой»: «…Я считаю, что в познавательном смысле наука и религия противоположны. Они не должны как-то пересекаться. Что такое наука? Наука — это некая система, в начале которой задаётся вопрос, а в конце мы хотим получить ответ. И есть какие-то средства и методы, с помощью которых мы можем получить этот ответ: эксперимент, теоретические построения. Получим мы его или нет — заранее не понятно. Религия же устроена противоположным образом. Тебе сразу даётся ответ на всё, если ты веришь. Конечно, верить гораздо удобнее. У меня не получается смешать науку и религию в себе». «Лёша правильно говорит, — поясняет Агапов. — Он НАСТОЯЩИЙ учёный, материалист…» Следовательно те «учёные», которые сумели «смешать науку и религию в себе» — НЕНАСТОЯЩИЕ.
Сумбурная какая-то статья. Что хотели сказать?
можно где-то прочесть эту статью?
http://www.aif.ru/report/1034273
Лёша!
Следуя твоей логике о вере учёного, А.Фёдоров НЕ учёный! Он ещё в ИФВ? 🙂
Николай Дмитриевич! Отвечаю за Лёшу Демидова… 🙂
Никто не знает кроме него самого — Алексея Фёдорова — истинно он верит в БОГА или нет… Поэтому учёный он или нет пусть решает сам! 🙂 ОН работает, и весьма продуктивно, в ИФВ!
Ну, я дословно не совсем так говорил. А Лёшу Фёдорова я люблю и уважаю.
Алексей Михайлович!
Куда-то пропала «иконка» данного материала…
По крайней мере, я её не вижу на своём компе… 🙂
Я тоже не увидел. А ты хоть помнишь, какая она была?
Были какие-то «вензеля» с обозначением АиФ вроде…