800px-Горе

Данная статья не претендует на стопроцентную достоверность. Это скорее попытка переосмыслить, а где то и подвергнуть критике официальные данные.

Расстановка сил и ход событий.

(кто знаком с ситуацией на Крымском полуострове мая 1942 года, этот параграф можно пропустить)

18 октября 1941 года начался штурм Крымского полуострова. Бои длились почти месяц и окончились 16 ноября практически полным захватом Крымского полуострова, за исключением Севастополя [1]. Как советское командование, так и немецкое считали Крым важнейшим стратегическим плацдармом. Потому борьба за Крым не утихала на протяжении всей войны. Уже полтора месяца спустя после захвата Крыма немцами, советские войска проводят Керченско-Феодосийскую десантную операцию, в ходе которой был занят весь Керченский полуостров вплоть до Феодосии. В течение зимы-весны 1942 года обеими сторонами предпринимались многократные атаки и наступления, однако ни та, ни другая сторона не смогли добиться стратегических успехов. Война в Крыму принимала затяжной характер. Так дела обстояли вплоть до мая 1942 года.

Готовя очередное наступление, советское командование думало, что зажатая меж двух фронтов (Севастопольский рубеж и Крымский фронт) 11-я армия Манштейна будет легко разгромлена, что немцы не думают наступать, а будут просто удерживать позиции. Этим же видимо объясняется и практически полное отсутствие разведывательных действий со стороны советских войск. Однако немецкое командование мыслило совсем иначе. К концу апреля в генштабе немцев был разработан план по очистке Крыма от советских войск, который получил название “Охота на Дроф”. Немцы активно вели разведку, одновременно возводили всяческие ложные укрепления и огневые точки, для отвода глаз. Производили всевозможные маневренные действия, передвижения техники в своем тылу. Одним словом упорно вводили в заблуждение советское командование.

Еще в конце января 1942 года в качестве представителя ставки на Крымский фронт был направлен Л. З. Мехлис. Он тут же начал заниматься привычным для него делом: чисткой и перетасовкой кадров [2]. Например Мехлис убрал начальника штаба фронта Толбухина, поставив на его место генерал-майора Вечного.

Советские части на Крымском полуострове в мае 1942 года, были представлены Крымским фронтом, под командованием генерал-лейтенант Козлова Дмитрия Тимофеевича, в его состав входили 44-я армия (63-я горнострелковая, 157-я, 276-я, 396-я, 404я стрелковые дивизии, 124-й и 126-й танковые батальоны), 47-я армия (77-я горнострелковая, 224-я, 236-я, 271-я, 320-я стрелковые дивизии), 51-я армия (138-я, 302-я, 390-я, 398-я, 400-я стрелковые дивизии) и части фронтового подчинения (156-я стрелковая дивизия, 12-я, 139-я стрелковые бригады, 83-я морская стрелковая бригада, 72-я кавалерийская дивизия, 151-й укрепрайон, 54-й мотострелковый полк, 39-я, 40-я, 55-я, 56-я танковые бригады, 79-й, 229-й отдельные танковые батальоны).

Большинство из перечисленных подразделений были сильно потрепаны либо во время Керченско-Феодосийской десантной операции, либо в недавних (январь – апрель 1942 года) наступлениях Красной Армии на самом Крымском полуострове. Некоторые еле набирали 50 % списочного состава. Например, 63-я горнострелковая дивизия еще в январе 1942 понесла огромные потери в районе Феодосии, и испытывала постоянный голод от нехватки пополнения [3]. Большинство ощущали нехватку в 20-40 % личного состава. Только 396-я, 271-я, 320-я стрелковые и 72-я кавалерийская дивизии, не так давно переправившиеся с Таманского полуострова, были свежими.

Абсолютно такая же картина наблюдалась и с танковыми соединениями. В недавних лобовых атаках зимне-весенних наступлений бронетанковые части Крымского фронта также понесли огромные потери. Так только 39-я танковая бригада с 13 по 19 марта 1942 года потеряла 23 танка.

Немецкие части, на Крымском полуострове в мае 1942 года, были представлены 11-й армией (генерал-полковник Эрих фон Манштейн) в ее состав входили: 30-й армейский корпус (28-я егерская, 50-я, 132-я, 170-я пехотные, 22-я танковая дивизии), 42-й армейский корпус (46-я пехотная дивизия), 7-й румынский корпус (10-я, 19-я румынская пехотные, 8-я румынская кавалерийская дивизии), 8-й авиакорпус (около 400 самолетов) и части армейского подчинения (18-я румынская пехотная дивизия, моторизированная бригада Гроддека, механизированная бригада Раду Корне, танковый разведывательный батальон) [4].

Немецкие войска так же не были полнокровными. Так некоторые пехотные дивизии испытывали нехватку в личном составе до 30%. Например 46-я пехотная дивизия к концу марта 1942 года потеряла до трети своего личного состава и почти половину тяжелого вооружения. Однако немецкие и румынские части, стоявшие под Керчью, получили весомое пополнение к середине апреля 1942 года. Это видно хотя бы из того, что 8-я кавбригада румын была развернута в кавалерийскую дивизию, а это увеличение личного состава в 2,5-3 раза. Полнокровными были в основном механизированные части Манштейна. Например, в апреле в 22-ю танковую дивизию поступило 15—20 Pz.III и Pz.IV с длинноствольными орудиями, специально для борьбы с советскими Т-34 и КВ.

Кроме всего прочего войска обеих противоборствующих сторон активно поддерживало местное население: русскоязычные партизанские соединения на стороне РККА, а крымско-татарские роты и батальоны самообороны на стороне Вермахта. Так же на стороне вермахта было и некоторое количество русских, украинских коллаборационистских подразделений и казачий кавалерийский эскадрон [5].

Если просуммировать все подразделения, то численность войск с обеих сторон будет не сильно различаться [6]. Но наличие 8-го авиакорпуса фон Рихтгофена, и свежих механизированных подразделений, склоняли чашу весов на сторону немцев в предстоящем сражении.

Керченская оборонительная операция началась 7 и закончилась 20 мая 1942 года полным разгромом Крымского фронта. В ходе нее командующий 11-й немецкой армией Эрих фон Манштейн осуществил план Блицкриг, только в уменьшенном масштабе. Сумев правильно оценить обстановку и сделав первый ход. Использовав эффект неожиданности, Манштейн нанес удар там, где его не ждали: он предпринял танковую и механизированную атаку в единственном месте, где на советских позициях был противотанковый ров. Взломав оборону Красной Армии, основная часть подразделений 11-й армии повернула на север (основные силы 22-й танковой дивизии, большинство пехотных дивизий), для окружения и уничтожения 47-й и 51-й советских армий. А мобильные части (моторизированная бригада Гроддека, механизированная группа Раду Корне, разведывательный батальон 22-й танковой дивизии, 8-я кавдивизия румын и ряд подразделений пехотных дивизий) устремились в прорыв на восток.

Во время Керченской оборонительной операции немцы не ждали действий советских войск, а навязывали свою тактику. Слаженность действий авиации, танковых войск и пехоты дали отличные результаты. Огромное преимущество давало немецкому командованию наличие эффективного 8-го авиакорпуса и свежих мобильных механизированных частей.

Причину полного разгрома Крымского фронта, Верховное Главнокомандование видело в следующем. Группировка войск была наступательной, а не оборонительной. Слишком большое скопление войск в первом эшелоне. Отсутствие взаимодействия между родами войск. Наплевательское отношение командования к своим войскам. Слабо подготовленные, в инженерном отношении, оборонительные и отсутствие тыловых рубежей. Бюрократический, а порой и репрессивный метод работы командования фронта и лично Л.3. Мехлиса. Отсутствие понимания и трезвой оценки командованием быстро меняющейся ситуации. Были названы прямые виновники керченской катастрофы: Л.3. Мехлис, Д.Т. Козлов, Ф.А. Шаманин, П.П. Вечный, К.С. Колганов, С.И. Черняк и Е.М. Николаенко. Все они были отстранены от занимаемых должностей и понижены в званиях.

Потери сторон.

В работах советского периода, Керченскую оборонительную операцию (у немцев операция носила название “Охота на дроф”) подробно не рассматривалась. Соответственно и о потерях в этой операции говорилось, как то и вскользь. В различных современных научных и околонаучных работах называются цифры от 160000 до 200000 человек безвозвратных потерь [7]. (В конце 1980-х годов эти цифры могли достигать значения 300000 человек [8]). В среднем называется цифра в 170000 человек.

Как же вычислялись такие огромные цифры? Практически ни одна часть Крымского фронта не смогла предоставить поименных списков потерь. Командование Северо-Кавказского фронта подсчет потерь Крымского фронта произвела так: взяты были данные о списочном составе на начало мая 1942 года, вычтено количество переправившихся на Тамань до 20 мая 1942 года и получена цифра 176566 человек [9].

Впрочем, давайте все рассмотрим более подробно.

Сразу оговорюсь, что все, что описано ниже есть ничто иное как гипотеза. Точно подсчитать истинные потери сторон в этой операции не представляется возможным из-за неполноты и не точности источников, а то и вовсе их отсутствии. В одном я уверен: порядок цифр именно такой.

Очень важным моментом в этой теме – это определение численности Крымского фронта на начало мая 1942 года.

Когда пишется о 300000 (и более) человек на начало мая в Крымском фронте, то подсчитывается весь списочный состав. И действительно, если просуммировать, то получится, что в составе Крымского фронта на май 1942 года было более 300000 человек. Однако, как было показано выше, такого количества войск на Керченском полуострове попросту не могло быть.

Кривошеев Г. Ф. оценивает количество войск Крымского фронта (плюс часть сил Черноморского фронта и Азовской флотилии) в 249800 человек [10]. Однако и эти данные сильно завышены. Кроме того, Кривошеев учитывает и Черноморский флот, и Азовскую флотилию. Однако авторитетный исследователь Неменко А. В. считает, что в Крымском фронте на начало мая 1942 года было “чуть более 200000 человек [11]”. Взяв среднее арифметическое этих двух цифр (249800 и 200000), мы окажемся близки к реальной цифре состава сухопутных (без учета Черноморского флота и Азовской флотилии) сил Крымского фронта: 224900 человек.

Вторым важным моментом будет вычисление количества эвакуированных на Тамань. 21 мая Козлов дал в телеграмме Сталину следующие сведения: вывезено 138926 человек, из них 30000 раненых. Но там, же добавляет, что подсчет общего количества ориентировочный, так как нет данных о двух пристанях и о переправившихся самостоятельно [12] (а ведь такие были, хоть и не очень много [13]). Кроме того, не поддались учету переправившиеся на самолетах. В отчете военных сообщений штаба Черноморского флота даны цифры 119395 человек, из них 42324 раненых [14], (кстати, именно эта цифра, округленная до 120000 и вошла во многие официальные издания [15]). Однако, эта цифра показывает число переправившихся только за период с 14 по 20 мая. Но фактически, передислокация Крымского фронта на Тамань началась еще 8 мая: Всеволод Абрамов, ссылаясь на архивные документы  6-го отдельного мотопонтонного мостового батальона, пишет, что с 8 по 13 мая на Тамань перевозились раненые [16]. В отчете боевых действий частей КВМБ названа цифра “около 150000 человек, без учета переправившихся самостоятельно” [17]. Как видим, цифры разнятся.

Все данные о переправившихся взяты из документальных источников, а не вычислены. Поэтому, по моему сугубо личному мнению, правильным будет взять за число эвакуированных среднее по приведенным выше данным: 136107 человек.

30 апреля главком Буденный представил ставке и лично Сталину очередной план по освобождению Крыма, в связи, с чем просил усилить находившиеся на полуострове войска. На что Сталин приказал перейти к обороне занимаемых позиций, однако пополнения в Крымский фронт все же были направлены. За май на Керченский полуостров с Тамани переправлено около 10000 человек.

Теперь о потерях.

Начнем с немецких источников: Манштейн в своих воспоминаниях пишет о 170000 взятых в плен солдат и офицеров Красной Армии [18]. Франц Гальдер указывает 150000 пленных [19]. Федор фон Бок сначала пишет о 149000 [20] человек пленными, но затем указывает, что “захватили еще 3000 пленных, таким образом, захвачено около 170000 пленных” [21]. Отличная математика, не правда ли? Максимилиан Фреттер-Пико более осторожен в оценке пленных: он называет цифру 66000 человек пленными [22]. Причем немцы, как правило, называют, только количество пленных. Об убитых русских пишет один лишь Роберт Фуржик: он пишет о 28000 убитых и 147000 пленных [23]. Теперь обратимся к нашим источникам.

По данным Кривошеева Г. Ф. на Керченском полуострове с января по 19 мая 1942 года безвозвратные потери составили 194807 человек [24]. По данным того же Кривошеева Г. Ф., только в другом исследовании, безвозвратные потери Красной Армии только за 8-19 мая 1942 года составили 162282 человека [25]. Допустим. Хотя известный исследователь Крымской оборонительной операции Абрамов В. В. считает эту цифру завышенной как минимум на 30000 [26].

Теперь попробуем подсчитать другим путем. К полученному количеству войск на керченском полуострове на начало мая, прибавим прибывшее пополнение за май и вычтем полученное количество эвакуированных. Получаем 224900+10000-136107=98793 человека. Но в это число входят и люди, оставшиеся в Аджимушкайских каменоломнях.

На численности Аджимушкайских гарнизонов следует остановиться более подробнее.

Трофименко в своем дневнике оценивал численность аджимушкайцев в 15000 человек [27]. Начальник продовольствия гарнизона Пирогов А. И., после войны дал оценку “10000 человек с лишним” [28]. Но по всей видимости, что Пирогов, что Трофименко оценивали количество защитников только в Центральных каменоломнях. Немецкие оценки количества обороняющихся достигали 30000 человек [29]. Но видимо “у страха глаза велики” – шороху аджимушкайцы навели действительно, как будто их 30000 человек. Сам же Всеволод Абрамов склоняется к цифре в 20000 человек защитников каменоломен, имея ввиду оставшихся во всех каменоломнях [30].

Значит, количество безвозвратных потерь составляет 78793 человека. Понятно, что в это число не могут “влезть” ни 150000, ни 170000 пленных. Потому мы за количество пленных возьмем данные Максимилиана Фреттер-Пико, как единственно реальные цифры о пленных, 66000 человек (хотя и эта цифра мне кажется завышенной). После не хитрых вычислений получаем число 12793 человека убитыми.

Число раненых было указано выше, и по разным оценкам составляет от 30000 до 42324 человек (среднее – 36162 человека).

Таким образом, по нашему мнению общие безвозвратные потери Крымского фронта за время Керченской оборонительной операции составляют 78793 человека, из которых пленными 66000 человек, убитыми 12793 человека. Так же упоминается о некотором количестве пропавших без вести. Но “пропавшие без вести” это, как правило, попавшие в плен или (в меньшей степени) ненайденные погибшие и неопознанные тяжелораненые. А значит, в данном случае (учитывая специфику операции) они уже учтены в предыдущих цифрах. Общие потери вместе с 36162 ранеными, которые были благополучно эвакуированы на Тамань, составили 114955 человек.

Возможно, в глаза бросается усреднение некоторых цифр. Что ж, давайте попробуем для сравнения подставить сначала все максимальные (а) данные, а затем и все минимальные (б):

а) 249800+10000-150000-66000-30000=13800 человек.

б) 200000+10000-119395-66000-10000=14605 человек.

Как видно, цифры примерно одинаковы. С учетом всех “около” и “примерно” в большую сторону, это число может возрасти до 20000 человек.

Именно таков порядок потерь Крымского фронта убитыми в Керченской оборонительной операции. Это тысячи, возможно десятки тысяч. Но никак не сотни тысяч, как считается официально.

Далее. Считаю просто необходимым сказать пару слов и о потерях немцев в операции “Охота на дроф”. Тут с источниками еще сложнее. Количество фашистских войск, задействованных в операции “Охота на дроф” известный исследователь А. В. Неменко приводит в 147000 человек [31], но это без учета частей армейского подчинения: 18-й румынской пехотной дивизии, моторизированной бригады Гроддека, механизированной бригады Раду Корне и т.д. Реальное количество было не менее 165000 человек.

Немцы свои потери оценивают по-разному. Роберт Фуржик пишет, что общие потери войск составили 3397 человек, из них 600 убитыми. Федор фон Бок в своих воспоминаниях пишет о 7000 безвозвратных потерь [32]. Наши историки называют примерно одинаковые цифры немецких потерь: 7588 погибших солдат и офицеров называет Невзоров [33] и 7790 убитых указывает Неменко [34]. Замечу сразу, что в качестве официальных потерь немцев в операции “Охота на дроф” во многих наших и немецких изданиях взята округленная цифра в 7500 человек убитыми.

Конечно же, мы не будем брать за основу данные Роберта Фуржика, ибо число 600 убитых немцев кажется нам совсем уж заниженным. Возьмем усредненную цифру в 7500, как официально принятую (кроме того, как мы видим, что большинство источников указывают примерно такое же число: 7000, 7588, 7790). Но это потери исключительно немецкие. Известно, что Германское командование считало только свои потери, Румынское – свои, Итальянское – свои и т.д. Более того, у немцев даже по родам войск учет потерь велся разными ведомствами. Люфтваффе отдельно, Вермахт отдельно, СС отдельно и т.д. Потому в числе 7500 убитых немцев не учтены 2752 убитых румын [35], то есть потери фашистов 7-20 мая 1942 года составляют примерно 10252 человека убитыми. Однако и эта цифра не совсем точна: здесь не учтены пленные (и хотя число их было не велико, они были), без вести пропавшие, раненые, а так же потери 8-го авиакорпуса фон Рихтгофена (который, без сомнения так же понес значительные потери: только 72-я кавалерийская дивизия уничтожила не менее 36 самолетов противника [36]).

Так каковы же общие потери 11-й армии в майских боях на Керченском полуострове?

По моему сугубо личному мнению, общие потери 11-й армии на Керченском полуострове в мае 1942 года характеризуются записью в дневнике начальника штаба сухопутных войск Франца Гальдера, процитирую ее дословно: “Заявки на пополнение 11-й армии не могут быть полностью удовлетворены. Затребовано 60 тысяч, можно выделить максимум 30 тысяч человек. Это означает некомплект по 2–3 тыс. человек на каждую дивизию. Особенно плохо обстоит дело в частях артиллерии РГК” [37]. Эти слова прекрасно характеризуют общие потери немцев. Потери эти действительно были велики. Велики на столько, что ряд частей 11-й армии потеряли боеспособность и были отведены в тыл.

Противники в ходе майских боев 1942 года на Керченском полуострове понесли достаточно сопоставимые потери в убитых. Не смотря на то, что свои стратегические задачи Манштейн выполнил блестяще (по сути он осуществил план «Блицкриг» в уменьшенном масштабе), это стало для него Пирровой победой. Серьезные потери 11-й армии заставили немецкое руководство отказаться от проведения в жизнь оперативного плана «Блюхер I», по которому 11-я армия должна была форсировать Керченский пролив и наступать на Кавказ через Таманский полуостров после захвата Крыма. Из всего этого очень хорошо видно, что храбростью и умением воевать советские солдаты не сильно уступали немцам. Ведь потери убитыми в открытом бою составили 10252 человека со стороны 11-й немецкой армии и 12793 человека со стороны Крымского фронта. Вина же за разгром Крымского фронта, целиком и полностью лежит на плечах командования самого фронта.

Эта операция имела тяжелые последствия для Красной Армии: в тяжелое положение был поставлен Севастопольский оборонительный район. На Кавказе располагались нефтяные месторождения, нефтепроводы и нефтебазы СССР, у немцев появилась возможность провести десант с Керчи на Тамань. Крым был прекрасным плацдармом, с которого можно было совершать постоянные авиа-налеты на советские войска и объекты, расположенные на Кавказе. Немцы смогли освободить часть сил и перевести их из Крыма на другие участки театра военных действий.

Тем не менее, Керченская оборонительная операция показала высокий боевой дух отдельных подразделений Крымского фронта. Подразделения, не поддавшиеся панике и не дрогнувшие перед лицом превосходящего врага, показали прекрасный пример доблести и стойкости. Личная храбрость отдельных подразделений и самих бойцов – то, благодаря чему удалось на столько дней задержать продвижение немцев и эвакуировать большое количество людей погибшего Крымского фронта на Тамань.

Герасименко Роман.


[1] Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. Авторский коллектив под руководством Тельпуховского Б. С. – М.: Воениздат, 1984. с. 86.

[2] Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны: От Сталинграда до Берлина. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. с. 68.

[3] Неменко А. В. Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова. Электронная версия, размещена http://www.litsovet.ru, (дата обращения 12.11.2013).

[4] Неменко А. В. Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова. Электронная версия, размещена http://www.litsovet.ru, (дата обращения 12.11.2013).

[5] Бидерман Г. В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. — М.: Центрополиграф, 2005. с. 134 — 135.

[6] Подобную оценку дали и некоторые советские военачальники, см.например: Хренов А. Ф. Мосты к победе. – М.: Воениздат, 1982. с. 228.

[7] Смотри например: Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. Коллектив авторов под общей редакцией члена корреспондента Академии наук СССР генерал-лейтенанта П. А. Жилина. – М., издательство политической литературы, 1970 г. с. 144.

[8] Конец 1980-х годов носил в народе название “Перестроечное время”, и характеризовался, как правило, публикацией всякого рода “сенсаций”, связанных с историей нашей Родины. Со всеми вытекающими.

[9] ЦАМО РФ. Ф. 224, Оп. 763, Д. 40, л. 20-21.

[10] Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. – Авторский коллектив под руководством Г. Ф. Кривошеева. – М.: Вече, 2009. с. 179

[11] Неменко А. В. Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова. Электронная версия, размещена на сайте http://www.litsovet.ru/, (дата обращения 12.11.2013).

[12] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 81-82.

[13] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 73

[14] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 82.

[15] Смотри например: Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М.:Воениздат, 1970 г. с. 158.

[16] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 82-83.

[17] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 83.

[18] Эрих фон Манштейн. Утерянные победы. Воспоминания фельдмаршала. – М.: Астрель, 2012. С. 280

[19] Франц Гальдер. Военный дневник (июнь 1941 – сентябрь 1942). – М.: Астрель, 2012. с. 621.

[20] Бок Федор фон. Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники 1941-1945. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 412.

[21] Бок Федор фон. Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники 1941-1945. – М.: Яуза, Эксмо, 2006.С. 419.

[22] Фреттер-Пико Максимилиан. Немецкая пехота. Стратегические ошибки вермахта. Пехотные дивизии в войне против Советского Союза. 1941-1944. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2013. С. 97

[23] Фуржик Роберт. Севастополь 1942. Триумф фон Манштейна. С. 38.

[24] Россия и СССР в войнах ХХ века: статистическое исследование. Авторский коллектив под руководством Кривошеева Г. Ф. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 346

[25] Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Авторский коллектив под руководством Г. Ф. Кривошеева. – М.: Вече, 2009. с. 179

[26] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 84.

[27] В катакомбах Аджимушкая. 1982 г. с. 72.

[28] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 152.

[29] Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. – М.: Яуза, Эксмо. 2006. с. 153.

[30] В районе Керчи их было, как минимум пять: Центральные (Большие) Аджимушкайские, Малые Аджимушкайские, Булганакские, Багеровские каменоломни и подземные коммуникации завода им. Войкова.

[31] Неменко А. В. Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова. Электронная версия, размещена на сайте http://www.litsovet.ru/, (дата обращения 12.11.2013).

[32] Бок Федор фон. Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники 1941-1945. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 412

[33] Невзоров Б. И. Май 1942-го: Ак-Монай, Еникале. Электронная версия, размещена http://www.rkka.ru (дата обращения 12.11.2013)

[34] Неменко А. В. Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова. Электронная версия, размещена на сайте http://www.litsovet.ru/, (дата обращения 12.11.2013).

[35] Неменко А. В. “Крым 1941-1942г. Загадки и мифы полуострова”. Электронная версия, размещена на сайте http://www.litsovet.ru/, (дата обращения 12.11.2013).

[36] ЦАМО РФ: Ф. 33, Оп. 682525, Д. 227, л. 396.

[37] Франц Гальдер. Военный дневник (июнь 1941 – сентябрь 1942. – М.: Астрель, 2012. С. 641

Просмотров: 13 338

К этой записи 25 комментариев

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Цитата:
    «…потери убитыми в открытом бою составили 10252 человека со стороны 11-й немецкой армии и 12793 человека со стороны Крымского фронта».

    Немецкие потери убитыми (всей наступающей группировки), видимо, сильно занижены на фоне наших потерь убитыми… Как могут наступающие понести меньше потерь, чем обороняющиеся? Только если признать, что наши войска не оборонялись… Это не соответствует действительности! Достаточно побывать в Керчи в каменоломнях…

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Вообще материал очень интересен и своевременен на фоне событий, разворачивающихся сегодня в Крыму…

    У Крымского фронта сегодня хорошие шансы…

  • Герасименко Роман Герасименко Роман:

    Не стоит забывать, что речь идет о первом периоде ВОв. Кроме того, других данных о немецких потерях попросту нет.
    Причем тут каменоломни? Основные события вокруг каменоломен разворачивались все таки после «Охоты на дроф». Это отдельная тема.

    1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

      Трудно представить, что педантичные немцы, хоть и фашисты аккуратно не вели свои потери… Надо искать! Сокрытие своих потерь- это форма идеологической войны…

      Аджимушкай — тема-то отдельная, но ясно говорит о Духе и Настрое наших солдат и офицеров к сопротивлению, способности стоять до конца в то время…

      Роман, а наши войска с неба кто-нибудь прикрывал?

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    И ещё… Единственное фото к статье без аннотации. Это керченский десант?

  • Герасименко Роман Герасименко Роман:

    Да фото я из интернета взял первое попавшееся по Керчи) Это Керченский берег 1942 год. Какое именно место и какой именно месяц мне неизвестно.
    По поводу педантичности немцев. Свои поражения они будут оправдывать чем угодно: сотнями тысяч пленных и убитых русских, морозом/дождем/палящим солнцем. Возможно в бундесархиве и есть где то нужные доки, но мне (по понятным причинам) они не доступны. Немцы вообще имеют милый обычай, при подсчете сторон свои войска считать только самые боеспособные, а советские — складывать весь списочный состав. Вот от куда появляются бредни об «ордах» советских солдат и эдаких немцах-рембах, противостоящих этим ордам.
    От сюда же и такие цифры по потерям: сотни тысяч пленных и убитых русских и 600 погибших немцев. Это же касается и техники: по воспоминаниям Манштейна в «Охоте на дроф» они захватили 255-258 танков, однако документально подтверждено, что на 7 мая в составе Крымского фронта было всего 238 танков. Большая часть из них погибла в боях. Некоторые конечно были захвачены, и затем использованы в штурме Севастополя, но не 255!))

  • Герасименко Роман Герасименко Роман:

    С воздуха да. Собственно фронтовая авиация. Но она в большей части была уничтожена на аэродромах немецкой авиацией. Поднять в воздух удалось не очень много. Хотя те, кто успел подняться, не плохо себя показали. По разным подсчетам было до 150 самолетов против около 600 у немцев (около 400 — 8 авиакорпус, и около 200 — армейская авиация).

  • Ишмухамедова Резеда:

    Запись из дневника моего деда Сайфи Ишмухамедова

    1. Герасименко Роман Герасименко Роман:

      Плохо видно текст. Расшифруешь?

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Что ВИДНО:
    20.05.42
    Попался в плен.
    обращение …
    питаемся …

  • Спасибо за материал! Очень интересно! Глубокое проникновение в тему. Чего только стоит количество источников — 37! Сразу видно — проведена большая исследовательская работа. МОЛОДЕЦ!!!
    А что касается преуменьшения потерь, то это война. А как известно на войне всегда идёт ещё одна война — информационная. Поэтому у нас сначала погибло 20 млн. человек, потом сказали — 26, а сейчас говорят — 27. А сколько на самом деле — доподлинно не известно…

    1. Герасименко Роман Герасименко Роман:

      Спасибо за оценку. Все правильно. 27. Только это не количество погибших в бою. Это демографические потери страны в войне в целом. Из них примерно 9 — это безвозвратные потери на фронтах (штудируем Кривошеева) а остальное — это бабы, дети, старики. Это концлагеря и газовые камеры. Это массовые расстрелы и геноцид.

      1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

        Значит, в http://ru.fallen.io/ww2/ показано в целом правильно?

        1. Герасименко Роман Герасименко Роман:

          А что там? У меня не открывается.

        2. Герасименко Роман Герасименко Роман:

          А. Все. Понял. Смотрел я это видео раньше. Мне не понравилось. Про немцев вообще не правдоподобно… Гулаг приплели… Массовые изнасилования Красной Армией… Сталин жрал младенцев на завтрак… Дают большую часть правды и небольшой процент вранья, которое автоматически становится правдой. Где то я читал разбор по этому видео. И самое интересное: откуда у англо-саксов эти цифры? Я в своей книге слегка затрагивал этот вопрос.

          1. Ирина:

            Подскажите, пожалуйста, где можно найти списки участников боев и красноармейцев, попавших в плен?

        3. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

          У меня открывается Главная страница, но фильм НЕ ИДЁТ! 🙁

  • Герасименко Роман Герасименко Роман:

    Отдельно собранных списков не существует. Вам придется лопатить ОБД и подобные источники лично. В них можно найти — но в разрозненном виде.

      1. М.А. Власова:

        Обобщенный банк данных (www.obd-memorial.ru)

  • Может кто-то поможет разобраться… Мой дедушка был призван в 586 стр полк 5 ноября 1941г. Он участвовал в керченском десанте, и 16 мая 1942 г в районе Аджимушкая попал в плен. Я нашла, что 107 стр дивизия и 586 стр полк были переименованы в 5 гвар стр дивизию и 12 гвар стр полк соответственно, но и они не участвовали в боях за Крым. Как дед мог там оказаться?

    1. Герасименко Роман Герасименко Роман:

      А как звали то дедушку?

  • Евгений:

    Вот только вчера вернулся из района разгрома керченского фронта, искали деда, который пропал там без вести! только в трех братских захоронениях насчитали около 12000 погибших! неправильно Вы считаете! на самом деле там погибло намного больше! Полностью уничтожены 320, 400, 271, 276, 302 дивизии, они попали в окружение! на тех полях и остались лежать!

    1. Роман.:

      Очень интересно. Опять сотни тысяч погибших. Если дивизии были полностью уничтожены, то кто же попал тогда в плен? А кого эвакуировали на Тамань? Или опять сказки про полмиллиона будем рассказывать?
      Не приходила мысль, что в братских могилах могут лежать не только бойцы РККА, но и немцыы, местные жители, партизаны и т.д.??

    2. Роман.:

      Плюс ко всему, для вас видимо будет новостью, но бои на Керченском полуострове шли не только в мае 1942 года. Но и зимой 1941-1942 года, вся весна 1942 года, и в 1944 году. И все это время там гибли советские солдаты. В статье же четко указаны хронологические рамки взятого периода — МАЙ 1942 года. И цифры, о которых говорится в статье относятся к тому же периоду.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>