Сайту «Саровский краевед» — 4 года. Я вас с этим событием не поздравляю, потому что дата не круглая, но немного статистики вашему вниманию представлю.

За год авторами сайта было выложено 68 постов (в 2013 – 131, 2014 – 72, 2015 – 63 поста). Можно констатировать, что по средним показателям активности авторов сайт третий год находится на неком стабильном уровне.

На таком же стабильном уровне находится и посещаемость сайта, средний уровень которой – 302 посещения в день (в 2013 – 110, 2014 – 272, 2015 – 337). Как видите, налицо даже некоторое снижение посещаемости (около 10%), во всяком случае, роста, наблюдавшегося предыдущие годы, нет. И этого не объяснишь падением цены на баррель на мировых рынках и чьими-то происками. Виноваты мы сами. А, может быть, не увеличивается число любителей краеведения? Но в этом, опять же, есть и доля нашей вины. В общем, ставка на горячие дискуссии «для привлечения читателей» не работает. Читателям подавай интересные статьи.

Эту нехитрую мысль подтверждает и график посещений по месяцам.

Посещения сайта по месяцам

График посещений во многом повторяет график нашей собственной активности: максимум в апреле соответствует максимальному количеству публикаций на сайте – 10. Летом активность авторов снижается – и, как следствие, снижение посещаемости. А, может быть, дело в общей сезонности нашей жизни? Огороды, зимняя спячка и весеннее пробуждение… В общем, признаем, что авторы сайта СК живут в том же интеллектуальном ритме, что и читатели сайта. Народ и сайт СК – едины!

Что же интересует наших читателей. Приведём список публикаций, собравших больше всего просмотров в этом году.

Самое популярное в 2016 году

Непонятно, как относиться к этим цифрам. Счётчик, отмечающий просмотры каждого поста, показывает почему-то совсем другие значения (большие). С этим мы сталкивались и раньше, но до сих пор разобраться в этой премудрости не можем.

Мы видим, что интересы читателей разнообразны и широки. Кому поп, кому попадья, а кому – попова дочка.

Следующий график показывает, что заходят к нам в основном по ссылкам поисковых систем, т.е. читатель ищет у нас какую-то конкретную информацию. Достаточно много посещений напрямую – это наши постоянные читатели. Всплески заходов по ссылкам с других сайтов в июле и сентябре объясняются ссылками на наши публикации сайта sarov.net.

Откуда к нам заходят

Как всегда, забавна географическая информация. Нас по-прежнему не читают на Чукотке и в Ненецком округе. Но мы теряем Африку! Пропали куда-то читатели из Алжира, Эфиопии и Габона 🙁

С наступающим! Любите Саров!!

 

Просмотров: 1 772

К этой записи 20 комментариев

  • Да, летом на всех ресурсах интернета спад 🙂 И немудрено!

    1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

      Уже надоедает писать посты. Хочется на огород!

      1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

        А мне НАОБОРОТ! Только что закончил садово-огородный сезон!
        Хочется писать посты!!! 🙂

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    А если серьёзно,
    ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ РЕЗИДЕНТОВ И ПОЧИТАТЕЛЕЙ САЙТА СК с ЧЕТВЁРТОЙ ГОДОВЩИНОЙ НАШЕГО СУПЕРСАЙТА!!!
    Здоровья и Удачи Всем Нам!!! 🙂
    Нас ждут БОЛЬШИЕ ДЕЛА!

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Статистика О-ОЧЕНЬ СТРАННАЯ!
    Что это за материал «Дивеевский район»?
    Как мы могли выйти на насыщение, если реальная, живая информация «по посещениям» стремительно растёт!?

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Цитата по «просмотрам»:
    «Непонятно, как относиться к этим цифрам. Счётчик, отмечающий просмотры каждого поста, показывает почему-то совсем другие значения (большие). С этим мы сталкивались и раньше, но до сих пор разобраться в этой премудрости не можем».

    Странички «Филателия» и «Фалеристика» показывают ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ рост просмотров! А у тебя в итогах это никак не отражается!
    Материал по значкам Росатома вообще не фигурирует в лидерах просмотров, а у него 1 место по просмотрам — 18 тысяч!!!

    1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

      Например!
      «Ал. А. Демидов:
      27.09.2016 в 21:04
      Ура, Ура, Ура!!!
      Страничка «ФИЛАТЕЛИЯ» взяла 50-тысячный рубеж просмотров»!!!

      А сегодня уже на 24.12.2016
      «Просмотров: 52 191»!

      Где ПРАВДА по СТАТИСТИКЕ!? 🙁

      А у тебя ВСЕГО «832 просмотра» ЗА ГОД! ОШИБКА В РАЗЫ!!!

      1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

        Дата размещения материала:
        «Григорьева Нина Михайловна: — «Я всю жизнь работала на Оборону Страны!»» — 20.02.2016
        Посещений на сегодня — 2140,
        а по «статистике» — 1413.
        Разница почти в ДВА раза!

        Что скажет наш АДМИН по этому поводу!?

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Цитата:
    «За год авторами сайта было выложено 68 постов (в 2013 – 131, 2014 – 72, 2015 – 63 поста)»

    Суммируем:
    131+72+63+68 = 334

    А всего материалов ВЫЛОЖЕНО НА САЙТЕ — 346 !

    Где ещё 12 материалов? Думаю, это надо прибавить в 2016 год!

    68 + 12 = 80

    80 материалов в 2016 году — ЭТО ВСПЛЕСК АКТИВНОСТИ РЕЗИДЕНТОВ сайта!!! 🙂

    1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

      Причин может быть несколько.
      Во-первых, были материалы, которые были выложены, а потом удалены. Их могли успеть сосчитать.
      Во-вторых, у нас год начинается не 1 января, а 22 декабря (кстати, совпадает с астрономическим новым годом!), поэтому от отчета до отчета учитываются посты, опубликованные с 22 по 31 декабря предыдущего года.

      1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

        Если бы считались удалённые посты, то ТВОЯ СУММА была бы БОЛЬШЕ реального количества постов на сайте СЕГОДНЯ!
        А в твоей СУММЕ на 12 постов МЕНЬШЕ! 🙂

        В какие годы должны попасть ЭТИ 12 постов? Я их прибавил к 2016-му! Тогда баланс будет сходиться! 🙂

        1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

          Нам ни к чему приписки! Гоняясь за количеством, не упустить бы качество, которое важнее.

  • Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

    Вывод:
    Официальная статистика ЯВНО занижает наши УСПЕХИ! 🙂

    1. А. М. Подурец А. М. Подурец:

      Факт в том, что все 4 года для подсчёта «успехов» я пользовался одной и той же программой. Так что результаты сопоставимы. А счётчик на сайте считает как-то по-другому. Ты помнишь, что мы уже сталкивались с этим.
      Кроме того, в приведённой в этом посте статистике считались не все просмотры, а только 2016 года.

      1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

        Всё помню, дорогой Алексей Михайлович!

        И не перестаю удивляться! Пусть с «просмотрами», «заходами» и «посещениями» мы явно что-то недопонимаем!

        Но почему у тебя СУММА материалов по ГОДАМ за 4 года — на 12 материалов меньше РЕАЛЬНО ВЫЛОЖЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ на сайте!?

        Выложено на сайте РЕАЛЬНО 346 материалов, а СУММА у тебя по годам за 4 года — 334 = 131+72+63+68 ???

        БАЛАНС НЕ СХОДИТСЯ! 🙂

        1. Ал. А. Демидов Ал. А. Демидов:

          У нас есть статистика выкладываемых материалов по месяцам за 4-ре года!
          Можно «ТУПО» сложить в каждом году по 12 месяцев количество постов и свести, наконец, БАЛАНС! 🙂

  • Валерий Валерий:

    По поводу снижения посещаемости сайта — удивительного в этом не вижу.
    Тут есть и объективные причины — почти все те, кто интересуется этой темой, о сайте уже знают, а новых интересантов появляется мало. Т.е. срабатывает эффект насыщения.
    Есть и субъективные, связанные с содержанием сайта. Для того, чтобы новые посетители задержались на сайте, это содержимое должно их заинтересовать, а постоянных посетителей не разочаровывать. Общий уровень статей вряд ли серьёзно снизился (учитывая почти стабильный список авторов). Есть, правда, неоправданно затянутые материалы с общеизвестными фактами, но их мало — и сейчас, и раньше.
    Тогда что же поменялось за последний год-два? Это комменты! Причём в двух аспектах. Первое – стало гораздо больше безаппеляционных, а порой агрессивных, некоторые, даже с хамством — чего стоят «малолетние недоумки». Вряд ли у кого останется желание продолжать знакомство с сайтом, где их оскорбляют (может, ИНОГДА, и обоснованно, но чаще просто из-за незнания чего-либо посетителем). Второе — занудство, вряд ли кому интересно обсуждение в комментах темы, интересующей всего 2-3-х человек или читать о личных планах неизвестного им человека. Интересующиеся этим жанром найдут гораздо более интересные блоги разных там «Ксюш» и «Бузовых».
    Есть ещё оно изменение за последнее время – участившаяся (несмотря на, а, может, благодаря чисто пацифистским призывам админа сайта), перепалка некоторых «резидентов» сайта, но оценки её влияния на посещаемость есть и в ту, и в другую сторону.
    Теперь прогноз – так нет оснований считать, что в составе резидентов, их мировоззрении и в политике админа что-то изменится, то и посещаемость останется на прежнем уровне или даже снизится, если админом не будут приняты меры по превращению сайта в блог одного человека.

    1. К.Зайцев:

      А Валера ПРАВ, имеющее место перепалки по выяснению личностей и взглядов на некоторые вопросы, отпугивают некоторых Посетителей. Эти вещи надо не только пресекать (с обоих сторон), а удалять, чтобы не засоряли сайт. А для разбирательств создать специальную Тему, типа РАЗБОРКИ.
      Если сайт краеведческий, исторический, то и это должно быть Главным в разговоре. За содержание сайта и его Качеством должен следить Админ, это его обязанность. Из опыта участия в других Форумах вижу, что Посетители зачастую не знают Где и Что надо писать. В какую тему сделать свое сообщение. В итоге одна тема может оказаться в разных темах. Даже по моим вопросам — по ПК, я имею ввиду — она разбросана по некоторым статьям. А может быть есть смысл сделать ОДНУ тему — например, «Вопросы по созданию новых ПК» ? Вот такое мое мнение.

      1. Валерий Валерий:

        Вряд ли надо вводить отдельную тему типа «Вопросы по созданию новых ПК». Если ввести такую практику, то будет слишком много тем. Но дело даже не в этом. И даже не в том, что админ не хочет сформулировать правила пользования сайтом, хотя я это ему предлагал. Ведь даже у кофемолки есть инструкция по эксплуатации, в отличие от нашего сайта.
        Даже если правила будут определены и опубликованы, их некому будет контролировать. Админ наивно считает, что все и так всё понимают и будут ДОБРОВОЛЬНО придерживаться здравого смысла. Помнится, в эйфории конца 1980-х начале 1990-х почти все также наивно предполагали, что рынок сам себя отрегулирует. Время показало иное. Все мы помним начавшийся беспредел 1990-х. И только приход сильного лидера его постепенно свёл на нет. Но история учит, что она ничему не учит, даже учёных!
        Так что, на сайте вряд ли что кардинально изменится.
        Кстати, даже если будет введена отдельная тема по какому-то вопросу, один из резидентов не будет её придерживаться. Почему? Да просто потому, что это не его тема. А он очень ревностно относится к числу посещений, поэтому будет продолжать обсуждения этих вопросов в своих постах. Не веришь? Достаточно просто посмотреть, кто постоянно поднимает этот вопрос на сайте!

      2. Валерий Валерий:

        Да, а обсуждение типа «Вопросы по созданию новых ПК» вполне можно вести на основной странице «Филателия», как это было с ПК Понетаевского монастыря

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>